2008年のＪＲＡ賞が発表になり、年度代表馬にはウオッカが輝きました。各部門賞と投票結果は以下の通り。なお投票数は300票になります。
・年度代表馬
☆ウオッカ（180）
ダイワスカーレット（79）
ディープスカイ（37）
カネヒキリ（1）
スリープレスナイト（1）
該当馬なし（2）
・最優秀２歳牡馬
☆セイウンワンダー（263）
ロジユニヴァース（31）
スーニ（6）
・最優秀２歳牝馬
☆ブエナビスタ（299）
該当馬なし（1）
・最優秀３歳牡馬
☆ディープスカイ（300）＝満票
・最優秀３歳牝馬
☆リトルアマポーラ（201）
レジネッタ（31）
トールポピー（24）
ブラックエンブレム（21）
該当馬なし（23）
・最優秀４歳以上牡馬
☆スクリーンヒーロー（167）
エイシンデピュティ（29）
カネヒキリ（29）
アドマイヤジュピタ（27）
ヴァーミリアン（9）
該当馬なし（39）
・最優秀４歳以上牝馬
☆ウオッカ（196）
ダイワスカーレット（104）
・最優秀短距離馬
☆スリープレスナイト（233）
ウオッカ（53）
ファイングレイン（6）
ブルーメンブラット（4）
エイジアンウインズ（2）
該当馬なし（2）
・最優秀ダートホース
☆カネヒキリ（268）
ヴァーミリアン（31）
カジノドライヴ（1）
・最優秀障害馬
☆キングジョイ（218）
マルカラスカル（77）
メルシーエイタイム（1）
該当馬なし（4）
今回の最大の争点は「年度代表馬（最優秀４歳以上牝馬）は本当にウオッカでいいのか？」ということで、ダイワスカーレットのファンからすれば納得はいかないと思うが、個人的には納得の結果。
毎年のことではあるが、多かれ少なかれ「それは違うんじゃないの？」という結果及び少数意見はあるのだが、もしダイワスカーレットが年度代表馬に選出されていたとしても否定するつもりはなかったが、個人的にはウオッカが選ばれたことは妥当だと思う。それは“年度”代表馬だから。
ウオッカが年内７戦（春４戦、秋３戦）に対してダイワスカーレットが年内３戦（春１戦、秋２戦）であることに加えて、単純にウオッカの方がタイトルが多いこともその理由。ダイワスカーレットの見せたパフォーマンスの高さについては異論はないし、秋の天皇賞における直接対決の結果を年度代表馬の投票に持ち出すのはさすがに違うと思う。ただ、年間を通して順調に使ったのはウオッカの方だった。そういう解釈でいいと思います。
最優秀２歳牡馬のセイウンワンダーは仕方ないでしょう。個人的なレースの価値観（及びレースへのテンションの高さ）はラジオNIKKEI杯２歳Ｓ＞朝日杯フューチュリティーＳではあるのだが、お上が朝日杯をＧ�気箸靴討い襪里覆蕕修譴暴召Δ靴�ない。
最優秀２歳牝馬のブエナビスタは文句なし。ただディープスカイが最優秀３歳牡馬の部で満票を得たのに、最優秀２歳牝馬の部で「該当馬なし」に１票入っている理由がわからないのだが…。
票が割れたのが最優秀３歳牝馬と最優秀４歳以上牡馬。どちらの部門も決定打に欠けるのでここは「該当馬なし」でも仕方ないとは思う。もしボクに投票権利があればおそらく「該当馬なし」に入れているだろう。結果としてリトルアマポーラとスクリーンヒーローが受賞していることに異論はないけれど。
最優秀短距離馬のスリープレスナイトは妥当。それよりもスプリント部門とマイル部門に分けた方がいいと盛んに指摘があるのに重い腰があがらないのはいい加減にしてほしい。もしスーパーホーネットが香港マイルを勝っていたらこの部門も相当に割れていたと思う。一口に短距離といっても国内だけでスプリントとマイルそれぞれに春秋の王者決定戦がある上に、このカテゴリーは海外にヒットアンドアウェーで遠征してもタイトル奪取が可能な部門だけにそういう事態が起きてからでは遅い（いや、既に起きている）と思うのだが…。
最優秀ダートホースのカネヒキリはこれも妥当ではないでしょうか。12月に２回勝っただけのカネヒキリを妥当とするのは“年間を通しての活躍”を主張する自分にとっては非常に矛盾した物言いになるのだが、やはり直接対決で１度ならず２度もヴァーミリアンに勝ったこと、さらには屈腱炎を克服したこと込みでダート王の受賞には納得。またよくわからないのがカジノドライヴに１票入れている人がいることだが…。
最後に最優秀障害馬のキングジョイも妥当。確かに年間３走しかしていないのはマイナスなんだけど、高田潤騎手にスポットが当たったことに免じてほしい。それよりも「該当馬なし」に４票入っているのは、ちゃんと障害戦を見ているのか？と怒りを感じ得ない。そんなやっつけ仕事は許したくないですね。
異論反論はあると思いますが、今回は概ね順当なＪＲＡ賞の発表だったと思います。
